Verbe d'action : organiser
Utiliser l'IA comme partenaire de brainstorming pour transformer une idée encore floue en un plan structuré et actionnable — présentation, trame de réunion, ou feuille de route simple.
Contrairement aux Chapitres 3 et 4 (où l'IA produit un texte quasi final), ici son rôle est différent : vous apportez une idée générale et des contraintes, elle vous propose une structure, vous la challengez, vous la retravaillez ensemble. C'est un aller-retour, pas une commande unique.
Le mouvement du chapitre tient en un schéma : on ouvre, puis on referme soi-même.
La case jaune est la vôtre, et c'est la seule qui compte vraiment. Les trois options servent à ouvrir des angles — pas à choisir à votre place.
"Je dois présenter en 15 minutes à mon équipe (8 personnes, non-techniques) les résultats du trimestre et les priorités du suivant. Propose-moi trois structures de présentation différentes, avec pour chacune le nombre de slides et l'angle principal (résultats d'abord vs priorités d'abord vs storytelling autour d'un succès client)."
Cette demande ouvre plusieurs options plutôt qu'une seule réponse figée — l'apprenant garde la main sur le choix final.
L'IA peut proposer une structure logique, mais elle ne connaît ni la culture de votre équipe, ni les tensions internes du moment, ni ce qui a déjà été mal reçu par le passé lors d'une réunion précédente. Le choix final entre les options proposées, et les ajustements liés au contexte humain de la salle, restent entièrement de votre ressort.
Les trois structures proposées
| Option | Angle | Déroulé | Ce qu'elle privilégie |
|---|---|---|---|
| A — Résultats d'abord | factuel | chiffres du trimestre → analyse des écarts → priorités qui en découlent | la clarté ; risque de perdre la salle sur les cinq premières minutes de tableaux |
| B — Priorités d'abord | mobilisateur | ce qu'on vise au prochain trimestre → ce qui nous y amène → chiffres à l'appui | l'engagement ; risque de donner l'impression d'escamoter un trimestre difficile |
| C — Storytelling client | narratif | un cas client concret → ce qu'il révèle → chiffres et priorités | l'attention ; risque de faire passer un cas particulier pour une tendance |
Le corrigé n'est aucune des trois. L'erreur classique est de choisir l'option la plus séduisante et de l'appliquer telle quelle. Ce qu'on en fait réellement :
Ouvrir avec le cas client de l'option C — deux minutes, pour capter l'attention. Enchaîner sur les chiffres de l'option A, mais réduits à trois indicateurs au lieu du tableau complet. Terminer par les priorités de l'option B, qui deviennent la réponse au problème posé par le cas client.
Ce plan hybride tient compte de trois choses que l'IA ne pouvait pas savoir : que la réunion précédente sur les chiffres avait été mal reçue, que ce cas client est déjà connu de la moitié de l'équipe, et qu'une des priorités touche à une réorganisation encore non annoncée — donc à formuler prudemment.
La règle à retenir : demandez plusieurs options pour ouvrir des angles, jamais pour qu'on choisisse à votre place. Le plan que vous retiendrez sera presque toujours un montage, pas une des propositions.
Prenez un objectif professionnel réel qui nécessite un plan (une présentation à préparer, une réunion à structurer, une feuille de route à esquisser). Demandez trois structures différentes à l'IA, comparez-les, et construisez votre propre version hybride.
Quatre contrôles sur votre plan final
1. Pourquoi demander trois structures plutôt qu'une seule bonne ?
2. Vous retenez l'option C telle quelle parce qu'elle est la plus séduisante. Où est le problème ?
3. Que signifie « cette partie est décorative » dans le corrigé ?
4. En quoi l'usage de l'IA dans ce chapitre diffère-t-il des chapitres 3 et 4 ?
Réponses
| # | Réponse |
|---|---|
| 1 | Parce qu'une seule proposition devient la référence par défaut et qu'on cesse de chercher. Trois options obligent à arbitrer — et l'arbitrage est précisément votre valeur ajoutée. |
| 2 | Une proposition non retravaillée ignore forcément votre contexte réel : l'historique de l'équipe, ce qui a déjà été dit, ce qui ne peut pas encore être annoncé. Le bon plan est presque toujours un montage. |
| 3 | Que vous ne savez pas dire ce que l'auditoire doit retenir de cette partie. Si vous ne le savez pas, la salle ne le devinera pas : la partie saute. |
| 4 | Aux chapitres 3 et 4, l'IA produit un texte quasi final. Ici elle est un partenaire de brainstorming : elle ouvre des options, vous construisez. |
Structurer un plan avec l'IA
La demande type : « Je dois [objectif] pour [public, nombre de personnes] en [durée]. Propose-moi trois structures différentes, avec pour chacune le nombre de parties et l'angle retenu. »
Puis je construis : je prends dans chacune, je retire ce qui ne passe pas dans mon contexte, j'ajoute ce qu'aucune ne contenait.
Les quatre contrôles : mon plan emprunte à au moins deux options · j'ai retiré un élément · j'ai ajouté un élément · je sais, pour chaque partie, ce que l'auditoire doit en retenir.
La règle : plusieurs options pour ouvrir des angles, jamais pour qu'on choisisse à ma place.
Direction le Chapitre 6 : apprendre à vérifier systématiquement ce que l'IA produit, avant de considérer un résultat comme acquis.
Cette formation est proposée par Deladev, studio web de Loïc D. — création de sites et d'applications, accompagnement et formation sur mesure.
Les projets réalisés · Prestations et tarifs · Le blog tech · Me contacter
Écrite par Loïc D. avec l'assistance de Claude (Anthropic) — un travail à deux.
© 2026 Deladev — publiée sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Vous pouvez la lire, y renvoyer par un lien, la partager et la citer en créditant la source. La revendre, l'utiliser dans une prestation ou une formation payante, la republier même partiellement ailleurs, en diffuser une version modifiée ou l'exploiter pour entraîner un modèle d'IA nécessitent une autorisation écrite — pour un usage interne en entreprise, c'est souvent oui, il suffit de demander.